Евразия от скифских времён до Московской Руси

      Триста лет назад приглашённые из европейских государств учёные написали историю русских, начав её с Х века. Древних скифов подарили иранскому народу, гуннов назвали неведомыми племенами; тысячелетие тюркской эпохи в Евразии «забыли», Золотую Орду отдали монголам. Так и «родился» народ неизвестно откуда: не то от шведов, не то от славян...

    Создаётся впечатление, что и сегодня народ призывают бороться с прошлым, со своими предками, планомерно обрубая исторические корни.   Предлагают забыть советские времена. В течение полувека в российских СМИ идёт война со Сталиным. Наконец, вспомнили о Евразии, но в академических кругах к истории возвращаться не решаются, вероятно, из-за того, что её пришлось бы переписывать. Пытаются отделаться «косметическим ремонтом». Так, термин: «татарское иго», предложили заменить «ордынским игом», хотя уже школьники  понимают, что корни Московской Руси растут из Орды. О том писали русские евразийцы ещё сто лет назад.

    Великая Степь от Манчжурии до Дуная для континентальной Евразии имела огромное значение. Здесь лошадь стала средством передвижения, способом   коммуникаций, ускорив возможности обмена информацией между народами, что способствовало созданию объединённых государств на огромных пространствах. Конница давала кочевникам преимущества над пешими армиями вплоть до Позднего Средневековья. У кочевников формировалось особое воинское сословие, из которого впоследствии выделилась аристократия, в том числе русская, на треть ордынских корней, плюс к этому чуть не все князья Рюриковичи являлись ближайшими родственниками половецких ханов.

    Постепенно приходит осознание, что утверждения об изначальном преимуществе древних земледельческих культур над кочевыми способами хозяйствования не соответствуют сведениям из древней истории человечества. Скорее наоборот, миграции людей, начиная с первобытных времён, способствовали развитию человеческой цивилизации, обогащали знаниями. В том числе в результате взаимопроникновения различных культур совершенствовались орудия труда. Некоторые предметы быта, одежда, вооружение, произведения ювелирного искусства скифов во многом превосходили таковые у тех, кого называют земледельческими народами. И сегодня люди ходят в сапогах из кожи, в башмаках с каблуками – изобретением всадников с появлением стремян. Мы одеваемся в куртки, плащи придуманные кочевниками. Да, в условиях северной зимы скифы не строили каменных домов, предпочитая жилища из войлока или дерева! Но это лишь свидетельство их рациональности - углеводороды для отопления холодных каменных жилищ человечество научилось использовать значительно позже.

   В античные времена степными племенами были сделаны фундаментальные открытия в области вооружений: изобретение боевых колесниц, совершенная для той эпохи металлургия железа, возникновение конницы, создание мощного гуннского лука и появление стремян. Каждое из таких открытий, как справедливо отметил известный казахский историк Жумажан Байжумин,  порождало историческую волну завоеваний[1]. В результате завоеваний скифы, гунны, тюрки создавали могущественные государства Евразии.

    С развитием технологий и достижений науки в XVII – XIX вв. преимущества кочевых цивилизаций уходят в прошлое. Рождаются новые «варвары», которые силой оружия подчиняли отставшие в социально-экономическом развитии народы. Ими становятся генуэзцы, испанцы, португальцы, британцы, французы, воинственные германцы и другие народы. Они не только научились использовать лошадей для войны, но создали более совершенные способы передвижения, в том числе «оседлали» мощности пара, изобрели двигатели внутреннего сгорания.

    Историки, восхваляющие западную цивилизацию, игнорируют предшествующие достижения человечества. А военные преимущества кочевых империй античности и средних веков объясняют «дикостью и варварством» завоевателей, что противоречит здравому смыслу!

    Мощь государства определяется не только храбростью и умением воинов, но его социально-экономической основой, в том числе способностью создавать совершенное оружие и обеспечивать армию всем необходимым для ведения длительных войн[2].

    Почему и не стоит серьёзно относиться к произведениям, где утверждают, к примеру, о неком набеге на Европу «диких гуннов», умалчивая, что чуть не сто лет она находилась под властью гуннских царей.

    Как не прискорбно, но более всего доставалось создателям и обитателям предшествующих России великих евразийских империй от русских и советских историков. Притом, что Древняя Евразия в самой России народу практически неизвестна. Уже очевидно, что искусственно укороченная история до «тысячи лет» не может дать объяснения людям, откуда их корни. А дерево с обрубленными корнями, как известно, не растёт и медленно умирает.

    Большинство научных монографий о тех временах сложны для восприятия обычному читателю, и он попросту их не читает. Отчего возникло желание изложить историю Древней Евразии от скифских времён эпохи восточных сарматов до Московской Руси в повествовательной форме. В основе лежат три книги автора: «Аттила – повелитель гуннов». М.: ООО «Издательство Алгоритм», 2015; «Распад Тюркского каганата VI – VIII вв.». М.: ООО Издательство Алгоритм», 2015; «Дмитрий Донской». Ростов н/Д.: Феникс, 2011.

    Из-за большого объёма конечная стоимость бумажного произведения становится высока, и может не иметь коммерческого успеха, из-за чего мне предлагают напечатать книгу за собственные деньги. Но таких денег нет у меня, и потому решил публиковать её в интернете, в том числе на своём блоге http://hunn.ru. Достаточно, что указанные выше книги продаются в магазинах.

Новая книга разбита на три части: «Гунны», «Тюрки», «Московская Русь» и появится на http://hunn.ru в течение лета 2015 года.

________________________

[1] Жумажан Байжумин.  Великая Степь в истории цивилизации. http://dalaruh.kz/articles/view/45

[2]Л.Н.Гумилёв. История Евразии. М.: Алгоритм; Эксмо, 2009. – 1072 с. – (Классика русской мысли).

 

Оставить комментарий