Распад Советского Союза был неизбежен

    Когда причины распада СССР пытаются объяснить экономическими, политическими факторами или активной работой американского ЦРУ, забывают о проблемах межнациональных отношений в многонациональной стране. В семидесятые годы народы Советского Союза разделили на «русских», "братьев", "не братьев" и «чурок». В учебниках по истории государства предки потомков Великой Степи в Евразии (чуть не половина граждан Советского Союза) назывались «врагами Древней Руси, принесшими татаро-монгольское иго», которое, якобы, на «триста лет затормозило развитие русского народа». Каким образом с такой «общенациональной» идеей советские правители собирались строить коммунизм, непонятно?

    Сегодня российские историки, похоже, в растерянности… Татары, предков которых называли злейшими врагами, стали вторым по численности этносом России, а, например, братьев украинцев в российских СМИ уже именуют… по разному.

Об авторе Сабит Ахматнуров

Ахматнуров Сабит Садыкович. Родился в г.Иркутске. Врач-психиатр, кандидат медицинских наук, автор научных, научно-популярных, публицистических работ и статей. Второе образование "История искусства и этики" В 2011 г. в издательстве «Феникс», г. Ростов-на-Дону опубликована историческая повесть «Дмитрий Донской». В 2015 году в издательстве "Алгоритм" вышла книга "Аттила - повелитель гуннов", позволяющая читателю увидеть историю Евразии, начиная с III века до н.э. В 2015 г. в издательстве "Алгоритм" вышла ещё одна книга автора: "Распад тюркского каганата".
Запись опубликована в рубрике Идеология и политика с метками идеология Евразийства, история Евразии, история России. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Распад Советского Союза был неизбежен

  1. Нина говорит:

    «Распад Советского Союза был неизбежен»…
    Согласна с этим.. В то время я полагала, что Союз нуждается в реорганизации с последующим добровольным объединением самостоятельных государств в какую-то новую структуру.. Но видимо кому-то это было невыгодно. Вот тут-то наверно и приложили свою руку те, кто был заинтересован в уничтожении такой сверхдержэавы, которой был СССР. А распад, который произошёл, не пошёл на пользу тем, кто считал, что их в рамках Союза «затирают» и эксплуатируют.

  2. Сабит Ахматнуров говорит:

    Совершенно верно, распад государства практически никогда не приводит к улучшению жизни простых людей! Необходимы десятилетия, чтобы она нормализовалась, и это в случаях, когда обходится без гражданских войн. Но национализм одна из наиболее живучих категорий, причем, наиболее легко возбуждаем он у наиболее примитивных граждан, в т.ч. среди мелких предпринимателей (Эрих Фромм). А их, как известно, большинство.

Оставить комментарий