Проблема «кодирования», «перекодирования» далека от истории народа

Московия       В российской идеологии под лозунгом «борьбы с перекодированием» вновь берётся на вооружение сомнительная история России. Как и двести лет назад народу предписывают изучать историю Киевского каганата (Руси), возникшего после распада Великого Тюркского каганата, но не Московской Руси, корни которой из Золотой Орды! Вновь пытаются изменить священное для каждого народа место, которым является земля его происхождения. Казалось, давно определено,  в XIII - XIV вв. великорусский этнос формировался не где-нибудь, а в междуречье Оки и Волги!

    А что мы видим на телеэкранах? Там активизировались те, кто упорно стремится лишить родины украинцев, называя Киев «родиной великороссов». Создаётся впечатление, что кто-то решил окончательно вбить клин между братскими народами, прекрасно понимая, что в Украине не приёмлют таких заявлений и будут активно сопротивляться, называя докторов исторических наук «москальскими вралями». И они тысячу раз правы в том, что в Москве хотят отнять у них родину! Заявления об общеславянских ценностях у великороссов с поляками, так же как и с украинцами, плохая тому помощь… не желают там о них слышать, хотя бы потому, что никто не может сказать: откуда пошли славяне?

     Ставленника генуэзцев и католической Церкви темника Мамая, как и прежде, эти «историки» называют ханом Золотой Орды, каковым он никогда не был и не мог быть. Истинным ханом Орды  в 1380 году являлся Тохтамыш. Он и добил Мамая, о чём тотчас известил Дмитрия Донского, поздравив с общей победой над происками западников. А в Киеве тогда правил «западенец» литовский князь Ягайло, так и не решившийся на войну с Золотой Ордой, бросив темника в одиночку противостоять объединённым  войскам русских князей на Куликовом поле. Так против кого же сражались русские на Куликовом поле?!

    Похоже, отрыжка времён, когда определённая часть интеллигенции упорно пыталась Россию за уши притянуть к Западной цивилизации, не даёт кому-то покоя. Приведу слова прекрасного писателя и публициста Сергея Кара-Мурзы: «Люди осознают себя как народ именно в сравнении с другими народами («иными»), которые оказывают наибольшее влияние на их судьбы. Начиная с XVIвека главными «иными» для русских стали народы Запада, в целом – Западная цивилизация. С Запада приходили захватчики, представлявшие главные угрозы для существования России…». Он же, в своей книге «Кто такие русские» (2011) написал, что в 70-е годы прошлого столетия эта система координат вступила в кризис, который возник в сознании наших западников. Их духовным лидером стал академик А.Сахаров, открыто выступивший против СССР. В 1976 г. тот заявил: «Западный мир несет на себе огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» и завалил президентов США требованиями о введении санкций против СССР, в том числе о бойкоте Олимпийских игр в Москве в 1980 году.

    Таких и сегодня в России достаточно. Неужели не приходит в голову имеющим власть, что написанная в XVIII веке ориентированными на Запад немецкими учёными Миллером, Байером, Шлецером«русская история» сегодня является той самой разрушительной силой, которая уже привела к распаду Советский Союз?! Вспомним господина Солженицына, по возвращению из США призывавшего «освободиться от средне-азиатского подбрюшья России».

   Историки стали главными провокаторами во взаимоотношениях народов, политизируя историю! Это действительно профессия более древняя,  нежели проституция. С той разницей, что одни дают ощущение удовольствия (по крайней мере, в момент предоставления услуг), другие  сеют хаос и страдания народам.

    Некоторые националистически настроенные татары в Казани с удовлетворением смотрят на продолжение разрушительной идеологии и внутренней политики в России, предвкушая  скорое освобождение от «московского ига». Но если вспомнить нашу историю, когда распад Тюркского каганата в VIIIвеке и Золотой Орды в XV веке сопровождались междоусобной резнёй  тюрок от Тихого Океана до Чёрного моря, ничего хорошего ждать от распада не приходится. И при взятии Казани в 1552 году русских воинов в войсках Ивана Грозного было значительно меньше татар. Да и сам он являлся потомком Мамая по материнской линии, о чём не любят вспоминать историки. Также как о том, что чуть не все рюриковичи Киевского каганата были родственниками половецких князей. Невольно задумаешься: как долго РФ может существовать с такой историей?

Об авторе Сабит Ахматнуров

Ахматнуров Сабит Садыкович. Родился в г.Иркутске. Врач-психиатр, кандидат медицинских наук, автор научных, научно-популярных, публицистических работ и статей. Второе образование "История искусства и этики" В 2011 г. в издательстве «Феникс», г. Ростов-на-Дону опубликована историческая повесть «Дмитрий Донской». В 2015 году в издательстве "Алгоритм" вышла книга "Аттила - повелитель гуннов", позволяющая читателю увидеть историю Евразии, начиная с III века до н.э. В 2015 г. в издательстве "Алгоритм" вышла ещё одна книга автора: "Распад тюркского каганата".
Запись опубликована в рубрике История России с метками история России, Наследники Золотой Орды, рождение Московской Руси. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Оставить комментарий