Об истории Евразии

Предвзятое освещение исторических событий прошлого России, когда одни факты возвеличиваются, а другие откровенно замалчиваются, в значительной мере тормозит развитие идеологии Евразийства, которая за сто лет существования, несмотря на красивые заявления, так и не получила должного признания…

Сабит Ахматнуров

Рубрика: История Евразии, История России | Метки: идеология Евразийства, история Евразии, предвзятое отношение к истории России | 1 комментарий

«Братские» и «небратские» народы

     Братские славянские народы на призывы московских политиков дать отпор  тем, кто вносит раскол в славянское единство, действуют в зависимости от реакции великого американского народа. А что в этой ситуации ждать от небратских народов бывшего СССР?

На такие вопросы можно и далее не обращать внимания, но тогда все разговоры об евразийстве России, евразийской интеграции и пр. следует признать демагогией, что не согласуется с официальными заявлениями Кремля. Таким образом, российские историки с идеологами или не понимают сложившейся геополитической ситуации, продолжая стоять на позициях извечной борьбы русских со степняками, или просто не знают, что с этим делать. А потомки тех самых степняков составляли и составляют основную массу населения Евразии со скифских и гуннских времен, эпохи тюркских каганатов, монгольской империи, а позже России с Советским Союзом, которые входили в состав былых евразийских империй! Для них тоже пришло время определяться: были русские врагами их предков или все же Золотая Орда родила Московию?

Рубрика: История Евразии | Метки: Наследники Золотой Орды, рождение Московской Руси, славяне, тюрки | Добавить комментарий

Русские в осажденном лагере

В российских средствах массовой информации победили идеи славянофилов о славянстве русского народа. В угоду этому историки даже забыли варягов русов из Летописи. Десятки лет они убеждают славян Центральной Европы признать русских братьями и единым народом. Хотя «единства» с ними достигали только правители гуннов в IV – V вв., хан Батый в XIII веке, Екатерина II Великая, в XVIII веке присоединившая Польшу к России, и генералиссимус Сталин в 1945 году!

При всем том продолжается негласная идеологическая борьба с пантюркизмом и откровенно игнорируется история тюрков или тюркоязычных народов, населяющих половину территории даже того, что осталось от былой монгольской империи СССР, где и топонимика большей частью остается тюркоязычной! И живет русский народ, согласно гипотезе славянофилов, в окружении потомков своих извечных врагов степняков, защищая Европу от их вторжения.

Получается, неблагодарные европейцы не ценят русских за свое спасение от тюрков и приходится бедному русскому народу, как гуннам в V веке, с помощью ядреной дубины нести миру благие намерения, заставляя называть себя «европейцами» и «славянами». И никакие санкции не останавливают российских идеологов в тех притязаниях. А двести миллионов тюрков Евразии молча наблюдают за происходящим…

Рубрика: История России | Метки: история Евразии, история России, славяне, тюрки | Добавить комментарий

Забытая Евразия

В конце IV века  никто не смог соперничать с мобильной армией гуннов, вооружённой самыми совершенными на тот период сложносоставными луками и железным оружием, какого не было у римлян[1]. Но историки, а вслед и писатели упорно твердят о неких варварах[2] с дубинками наперевес, совершивших набег на Европу. Вот только «набег» оказался столь длительным, что более восьмидесяти лет она находилась под властью гуннских царей, а восточная и западная части Римской империи платили им дань! Не случайно на разные лады пересказывалась легенда о якобы найденном в поле «волшебном мече» Аттилы, благодаря которому он стал непобедимым… Конечно, откуда ещё взяться мечу у тех, кто воевал дубинами?! А четырёхколёсные телеги гуннов?! В Европе до их пришествия знали только неудобные двухколёсные повозки и колесницы... Можно провести параллели между средствами коммуникаций и оружием гуннов начала новой эры с непревзойдённым советским стратегическим бомбардировщиком  двадцатого века ТУ-160 «Белый лебедь», называя его создателей «дикими варварами»! Это и есть настоящая евразийская история, а не те придумки, которыми пичкают детей в российских школах... (Из книги "Великий гунн").

[1] «Варварский мир дал замечательных ювелиров… варвары собрали и довели до совершенства разнообразные технологии, конечно, только ремесленные, но замечательные по своей изобретательности и эффективности в области изготовления сплавов, закалки, ковки, сварки и т.д. Они научились выплавлять для лезвий своих мечей и топоров специальную сталь, которая оставалась непревзойденной вплоть до XIX в. и бесконечно превосходила все то, что могло дать серийное производство на мануфактурах Поздней Римской империи». См.: Мюссе Л. Варварские нашествия на Европу: германский натиск / Люсьен Мюссе; пер. с фр. А.П. Саниной. СПб.: Евразия, 2008. 399, [17] с.

[2] Слово «варвар» - наследие греческого языка. В глазах эллинов варваром был всякий, кто не разделял с ними ни языка, ни нравов, ни греческой цивилизации. Там же. С. 195.

Рубрика: История Евразии | Метки: Аттила, Великий гунн, история гуннов | Добавить комментарий

К истории возникновения и распадов великих евразийских империй

Плохое знание истории скифских царств, государства гуннов, Тюркского каганата, империи Чингисхана и Золотой Орды толкают европейских политиков к принятию сомнительных решений относительно России. И не важно, что в самой России идеологи от истории отказываются называть ее наследницей тех великих империй прошлого, она их наследница по факту! Кто назовет хоть одну сколь-нибудь существенную победу европейских или персидских царств над перечисленными выше евразийскими империями? В т.ч., когда говорят о битве Аэция на «Каталунских высотах» против Аттилы, «забывают», что сразу после нее великий гунн разгромил Рим окончательно.

Но все древние  и не древние государства Евразии разваливались изнутри. Недавний пример – распад империи СССР. Вполне объясним и тот факт, что европейцы русских называли «татарами» вплоть до XVIII века, так как именно они в борьбе с Крымским ханством и Великим княжеством Литовским стали наследниками Золотой Орды[1]. Столицей «новой Орды» стала Москва. Это признают историки в Беларуси и в Украине, но отказываются признавать в Москве.

Большинство людей в Украине, так же как недавно в России, повелись на лозунги о свободах» и превосходствах европейцев. В немалой мере способствовали формированию таких представлений взгляды русских западников и славянофилов XIX столетия – Белинского, Герцена, Грановского, Огарева и др. с одной стороны, Аксакова, Кириевского, Самарина, Хомякова - с другой. В результате возникла практически тупиковая ситуация не только с поисками общенациональных идей, которые могли бы объединить граждан внутри государств, но и с путями дальнейшего развития межнациональных отношений. В Киеве уже у власти стоят сторонники мононационального государства, в Москве  еще нет, но в средствах массовой информации все чаще звучат голоса, призывающие к объявлению Российской Федерации русским, православным и славянским государством. Готовится новый распад?! Ведь в современном мире исторические процессы, как и все остальное, протекают значительно быстрее, чем в прошлом. И от создания до распада государства могут потребоваться не 100 – 200 лет, а значительно меньше…

[1] Те, кого сегодня называют «татарами» (волжские булгары и крымские татары) составляли и составляют  менее 5% населения России.

Рубрика: История Евразии | Метки: Великий гунн, Евразия, Наследники Золотой Орды, рождение Московской Руси | Добавить комментарий

Коррупция в Золотой Орде

В результате непрекращающихся междоусобных войн[1], начавшихся в 1359 году после убийства хана Джанибека, Улус Джучи разделился на несколько практически самостоятельных княжеств и ханств. Столица некогда могущественной Орды, Сарай–Берке, также пришла в упадок.  Люди не просто утратил веру в правителей – не было даже самих правителей, которые бы продержались у власти более одного – двух лет. В 1371 году результате очередного переворота хана Хаджи-Черкеса изгнали в Астрахань, и правителем была провозглашена вдова хана Азиз-шейха, правившего ранее, - ханша Тулунбек-ханум.

Свод законов «Великая Яса» Чингисхана был жёстоким, но вместе с тем и достаточно демократичным  по отношению ко всем подданным империи. Вот только правители со временем меняли законы в свою пользу: уже не казнили за предательство и трусость; если в империи Чингисхана воровство, взяточничество и казнокрадство каралось смертью, то  ко времени описываемых событий эти явления стали обычными в Золотой Орде. На подарки золотоордынским мурзам[2] и их жёнам у русских князей уходило не меньше средств, чем на выплату ежегодной дани!

Нравственное, моральное и политическое разложение Орды были очевидными, и дух победителей вытеснялся интересами  алчных предателей, стремившихся к собственному благополучию и процветанию,  забывших о чести и достоинстве. Народ перестал верить в справедливость, а продажные блюстители закона породили сомнения в необходимости законопослушания. Люди видели: те, кто нарушает законы, живут легко,  беззаботно в  красивых домах и владеют табунами прекрасных коней!

Отрывок из книги "Дмитрий Донской",  

https://ridero.ru/books/dmitrii_donskoi/

[1] В 1359 г. после убийства хана Джанибека его старшим сыном Бердыбеком в Золотой Орде начались междоусобные войны, названные историками «Великая замятня», которые продолжались до 1380 года. Закончились с поражением главного сепаратиста темника Мамая. Это событие можно называть в числе главных итогов Куликовской битвы 1380 г.

[2] Князьям.

 

Рубрика: История Евразии | Метки: Золотая Орда, история Евразии, Куликовская битва | Добавить комментарий