Об истории Евразии

Предвзятое освещение исторических событий прошлого России, когда одни факты возвеличиваются, а другие откровенно замалчиваются, в значительной мере тормозит развитие идеологии Евразийства, которая за сто лет существования, несмотря на красивые заявления, так и не получила должного признания…

Сабит Ахматнуров

Рубрика: История Евразии, История России | Метки: идеология Евразийства, история Евразии, предвзятое отношение к истории России | 1 комментарий

Современная Россия. Взгляд из ближнего зарубежья

Современный казахский философ о России, ее месте в мировой истории

«…Ны­неш­нее за­виси­мое от За­пада по­ложе­ние Рос­сии са­мым кри­чащим об­ра­зом от­ра­жа­ет­ся на ее ге­опо­лити­чес­кой (де­мог­ра­фичес­кой) кар­те. Об­ра­зовал­ся па­радокс, край­не опас­ный ге­опо­лити­чес­кий пе­рекос (дис­ба­ланс): ос­новная мас­са рос­си­ян ску­чилась на за­паде РФ, «при­лип­ла» к Ев­ро­пе, на ги­гант­ском же вос­то­ке стра­ны про­жива­ет нич­тожное мень­шинс­тво рос­си­ян. И где — ря­дом с ки­тай­ским де­мог­ра­фичес­ким Ко­лос­сом! Тут — ахил­ле­сова пя­та ги­гант­ских раз­ме­ров!

Са­мое боль­шое го­сударс­тво ми­ра ныне выг­ля­дит ги­гант­ским при­дат­ком од­ряхлев­шей За­пад­ной Ев­ро­пы. Мир же быс­тро ме­ня­ет­ся. США и са­тел­лит гло­балис­тов-рос­товщи­ков ЕС сла­бе­ют, пос­леднюю ждут раз­вал и бес­по­ряд­ки. Силь­ная Ев­ро­па не нуж­на ан­гло­семит­ской эли­те «Мо­ря». Вмес­те с Ев­ро­пой ти­хо увя­да­ет и Рос­сия, ос­та­юща­яся ее частью и к то­му же, по­пав­шая под ее сан­кции. Центр же ми­ровой эко­номи­ки и куль­ту­ры, рас­ту­щие то­ки но­вой жиз­ни не­ук­лонно сме­ща­ют­ся в зо­ну «тиг­ров» и «дра­конов» — АТР и Ки­тай. На фо­не по­валь­но­го рас­простра­нения фэн­те­зи на За­паде, ки­тай­цы ус­трем­ле­ны в бу­дущее, они про­дол­жа­ют чи­тать фан­тасти­ку. Ки­тай уже вы­шел из ты­сяче­лет­ней са­мо­изо­ляции и на­чал рас­ши­рять свое жиз­ненное прос­транс­тво.

Так уже бы­ло в ки­тай­ской ис­то­рии, во вре­мена тюрк­ско­го им­пе­рато­ра Тай­цзу­на. Тог­да ки­тай­скую эк­спан­сию ос­та­нови­ли ара­бы (точ­нее, ре­шив­шие ис­ход Та­лас­ской бит­вы тюр­ки-кар­лу­ки[1]). Сей­час на зем­ле нет си­лы, спо­соб­ной эко­номи­чес­ки про­тивос­то­ять ки­тай­ско­му Дра­кону.

Де­виз Ки­тая — сна­чала эко­номи­ка (т.е. пол­зу­чая ки­та­иза­ция), по­том — по­лити­ка. На вос­то­ке же у Рос­сии зад­ворки, де­мог­ра­фичес­кий ва­ку­ум и пус­тошь! Рос­сия боль­на, ут­ра­тила эле­мен­тарный ин­стинкт са­мосох­ра­нения!

…Бо­лее то­го, ли­бераль­ная Рос­сия вы­пада­ет из рас­ту­щих все­мир­ных трен­дов: в США и са­мой За­пад­ной Ев­ро­пе, Бри­тании и т. д. вновь под­ни­ма­ют го­лову про­тив­ни­ки ли­бера­лов-гло­балис­тов — на­ци­онал-тра­дици­она­лис­ты. На вос­то­ке под­ни­ма­ет­ся кол­лекти­вист­ская Азия во гла­ве с ан­ти­либе­раль­ным Ки­та­ем, где власть Си Цзинь­пи­на под­пи­ра­ет­ся уси­лив­ши­мися во­ен­ны­ми кла­нами, меч­та­ющи­ми о воз­рожде­ние бы­лого ки­тай­ско­го ве­личия. Че­рез НШП, по­яс «еди­ной судь­бы» эти два цен­тра кон­ти­нен­та­лиз­ма («тев­то­ны» и «дра­коны») зам­кнут­ся — при пос­редни­чес­тве Ка­зах­ста­на и двух ан­ти­либе­ралов — ос­ма­нист­ской Тур­ции и ши­ит­ско­го Ира­на. Ли­бераль­ная же Рос­сия ос­та­ет­ся на обо­чине этих гло­баль­ных ев­ра­зий­ских тек­то­ничес­ких трен­дов. Сушь го­товит­ся встрях­нуть с се­бя на­вязан­ную ей ли­берал-гло­балист­скую ше­луху «Мо­ря», но толь­ко не Рос­сия.

Хо­тя, как сре­дин­ная ев­ра­зий­ская дер­жа­ва-пос­редник и пе­ревод­чик смыс­лов-куль­тур имен­но она и дол­жна бы­ла опос­ре­довать эти по­люса. Преж­де все­го — как тво­рец ори­гиналь­ных идей и ноу хау для ин­же­неров и мас­те­ров тех­ни­чес­ких рег­ла­мен­тов нем­цев и ки­тай­ских тру­долю­бивых ра­бочих-ис­полни­телей[2].

По су­ти де­ла — ки­тай­ский «дра­кон» — это друг-со­пер­ник, а пол­зу­чая ки­та­иза­ция оз­на­ча­ет «ас­си­миля­цию» и вы­тес­не­ние ма­лочис­ленных си­биря­ков «Чай­на та­уна­ми»[3]С точ­ки зре­ния не­умо­лимых дол­госроч­ных за­конов эко­номи­ки и ге­опо­лити­ки, дей­ству­ющих по­верх вся­ких гра­ниц, раз­ре­жен­ная, слиш­ком рас­тя­нутая и от­да­лен­ная от Мос­квы Си­бирь не­из­бежно ока­жет­ся в ор­би­те вли­яния мощ­но­го ки­тай­ско­го яд­ра.

Что­бы удер­жать Си­бирь, нуж­но на­учить­ся ее ос­ва­ивать и об­ла­гора­живать, соз­дать но­вую ин­вести­ци­он­ную фи­нан­со­вую сис­те­му и т. д. А это под си­лу лишь та­кому го­сударс­тву, во гла­ве ко­торо­го сто­ят не ищу­щ­ие быс­трую при­быль ком­мерсан­ты-вре­мен­щи­ки, а креп­кие хо­зяй­ствен­ни­ки-пат­ри­оты. Сей­час же рос­си­яне са­ми ру­бят лес и вы­возят его в Ки­тай, ра­бота­ют про­тив бу­дуще­го сво­их по­том­ков. Ну­жен но­вый строй, но­вое об­щес­тво и но­вая лич­ность, мыс­ля­щая сто­лети­ями на­перед, строй, где каж­дый был бы ра­читель­ным хо­зя­ином. Тог­да он и за­щитит стра­ну.

А для это­го ис­ко­мый строй дол­жен быть на­целен на Мир и Дос­та­ток чес­тных тру­жени­ков. Строй, спо­соб­ный вос­со­еди­нить пос­тсо­вет­ские на­роды, нап­ра­вить их на ос­во­ение Си­бири. Ино­го пу­ти ре­шить глав­ный ге­опо­лити­чес­кий им­пе­ратив сов­ре­мен­ной Рос­сии — удер­жать Си­бирь и ос­та­новить про­цесс рас­па­да стра­ны — прос­то нет. Но, увы, и тут про­вал, вмес­то но­вой иден­тичнос­ти, объеди­ня­ющей рус­ских, тюр­ков или кав­казцев — бы­товой на­ци­она­лизм!

Еще бо­лее опас­ная си­ту­ация сло­жилась на за­паде Рос­сии, где еще тле­ет огонь бра­то­убий­ствен­ной вой­ны, а НА­ТО стя­гива­ет сю­да и в При­бал­ти­ку мощ­ные си­лы и во­ору­жа­ет ук­ра­ин­цев. Что­бы выр­вать­ся из хит­ро­ум­ной ло­вуш­ки и сно­ва объ­еди­нить ук­ра­ин­цев с рус­ски­ми, опять та­ки ну­жен про­рыв, но­вая на­дэт­ни­чес­кая иде­оло­гия. А это тре­бу­ет но­вого ос­мысле­ния ис­то­рии, без прек­ло­нения пе­ред Ев­ро­пой, «стар­ших» и «млад­ших», рас­ко­ла на Ки­ев­скую Русь и «та­тар-мос­ка­лей.

И здесь ну­жен но­вый строй, поз­во­ля­ющий всем пос­тсо­вет­ским лю­дям объ­еди­нить­ся и проц­ве­тать, а не де­лить­ся по эт­но­сам или язы­ку. И опять мы упи­ра­ем­ся в не­об­хо­димость и да­же не­из­бежность воз­вра­та к эпо­хе Чингисхана, Ор­де, на­целен­ной на мир и дос­та­ток каж­до­го тру­жени­ка и не де­лив­шей лю­дей по эт­ни­чес­кой или кон­фесси­ональ­ной при­над­лежнос­ти. Ведь ис­то­рия — это спи­раль, где пос­ле­ду­ющая фор­ма­ция (сис­те­ма) рож­да­ет­ся лишь как спо­соб ре­шения про­тиво­речия пре­дыду­щей. А ес­ли не­ког­да сис­темное про­тиво­речие не бы­ло раз­ре­шено, то лю­ди бу­дут вы­нуж­де­ны к не­му вновь вер­нуть­ся, что­бы, на­конец, снять его и дви­нуть­ся даль­ше».

Выдержки из книги казахского философа Нурлана Амеркулова «Новый русский миропорядок от потомка Чингисхана», 2017.

[1] Сами арабы не были большими охотниками воевать. За них это делали, принимавшие ислам тюркские воины. См. Ахматнуров С. Распад Тюркского каганата. М.: Алгоритм, 2017.

[2]См. ви­де­олек­цию А.П.Де­вято­ва «Третья ми­ровая вой­на. Куль­тур­ный фронт»: https://www.youtube.com/watch?v=41H4GdsY9WQ

[3] В городе Иркутске уже вывески по продажам недвижимости печатаются одновременно на китайском и русском языках.

Рубрика: История Евразии | Метки: Евразия, Наследники Золотой Орды, славяне, тюрки | Добавить комментарий

О мужике Иване

На днях по ЦТ увидел передачу о мужике Иване, у которого 12 детей от жены и двух «сожительниц» совместно с ними проживающих. Со стороны осуждающих его «за разврат» выступило несколько, мягко говоря, дамочек, явно разведенных. Ничего о них сказать не хочу, но вопросы есть: «Знают ли они, что у многих женатых мужчин есть любовницы, и что они существа полигамные»? А разводиться, жениться (выходить замуж) по пять раз, это нормально?

К «защитникам» нравственности и неких государственных устоев, переживающих по поводу того, что 12 детей ютятся в 4-х комнатной квартире, которую пока сумел построить сравнительно молодой многодетный отец, другой вопрос: «Любимое наше государство должно каким-то образом помочь им в строительстве семейного дома?» Иначе, благодаря осуждающим дамочкам, русских в России, кроме стариков и старух, лет через пятьдесят не останется вовсе.

Для справки. Казаки Золотой Орды и России, которую они создавали (в том числе православные) жили на 2 – 3 дома, где росли их дети. Советское государство уничтожило казаков, как народ и сословие. Если нынешние изведут и таких мужиков, тогда на то воля Неба…

Сабит Ахматнуров, автор книг о казаках: «Дмитрий Донской», Сер.: Наша история. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011, и «Казаки Золотой Орды». М.: Алгоритм, 2017.

Рубрика: Идеология и политика | Метки: Казаки, многодетные мужики | Добавить комментарий

Древнейшие корни европейской элиты

Скифы, сарматы, аланы, асы из центра Азии шли в Европу, Индию, Персию, в т.ч. часть древних китайских императорских династий основали кочевые вожди. Согласно последним открытиям генетиков, и гаплотип египетских фараонов был преимущественно саяно-алтайского происхождения R1a и R1b.

Кинжал с ножами из царского кургана Аржаан-2. Железо, золото. Литьё, ковка, резьба, аппликация. Середина 1-го тысячелетия до н.э. Национальный музей Республики Тыва им. Алдан Маадыра. Фото М.Чооду

В мировой истории II – V вв. н.э. названы «Великим переселением» - гунны пришли в Европу! Никто не мог противостоять воинам-всадникам, вооруженным железными мечами, имевшим самое мощное оружие дальнего боя – сложносоставными луками гуннского типа. Эти кочевники использовали совершенно новые средства передвижения на 4-х колесах, без которых было бы невозможно перевозить провиант, разборные жилища, кухонную утварь и прочее. Тогда как все остальные народы мира для перевозки грузов использовали вьючных верблюдов, волов, ишаков.

Таким образом, гунны, которых кое-кто сегодня называет «дикими варварами», взяли на вооружение все революционные достижения техники той эпохи! И Великий Рим, остававшийся в бронзовом веке, оказался бессилен перед новыми господами. Более восьмидесяти лет в IV - V вв. н. э. гунны господствовали в Европе. С теми, кого называют «древними германскими племенами», они разгромили Западную Римскую империю, дав названия новым народам и зарождающимся феодальным государствам. Более того, обнаруживается все больше свидетельств, что их потомки стали основателями множества аристократических родов Европы вплоть до Британских островов. В том числе легендарный герой скандинавских народов, Один привел своих асов на полуостров из Азии!

Добавим лишь, что относительно немногочисленные воины-завоеватели с востока растворялись в автохтонных народах, женясь на местных красавицах, которые рожали им детей и воспитывали в своих традициях, обучая своему языку. И нет в том ничего удивительного, что через несколько поколений язык пришельцев забылся, оставив лишь так называемые «тюркизмы».

Юрий Николаевич Дроздов в книге «Тюркоязычный период европейской истории» пишет, что все эти кочевники, приходившие в Европу, вплоть до древних киммерийцев, были тюркоговорящими. Если название «тюрк», появилось в VI веке, самоназванием перечисленных выше тюркоязычных  народов, было «Ас». Отсюда название континента «Азия» [1].

В английском языке около 400 тюркизмов, в венгерском более 800. И поляки древними предками своих шляхтичей считают кочевников сарматов; славяне у них были земледельцами. Но все это там, далеко в Европе. А что же у нас, в России?

А у нас - треть аристократов Российской империи являлись потомками ордынских князей (мурз), в т.ч. первый российский историк и последний летописец Николай Михайлович Карамзин был из рода Кара-Мурзы. Другая треть, Рюриковичи еще в XI - XII вв. стали ближайшими родственниками половецких ханов, женя сыновей на светловолосых, голубоглазых «красных девицах половецких» - ханских дочерях[2]. К тому же, Рюриковичи – это потомки скандинавских варягов… Плюс ко всему, еще 1/3 российских аристократов польско-литовских корней Волконских, Галицких, Глийских и др.

Получается, чуть не вся элита Российской империи имела кочевых предков, начиная от скифов, сарматов и гуннов, тюрков, водных кочевников варягов до ордынцев. Кто не согласен с такими выводами, может назвать аристократов из земледельцев-славян. Будет интересно узнать их имена…

[1] Дроздов Ю.Н. Тюркоязычный период европейской истории. М.; Ярославль: ООО ИПК «Литера», 2011. 600 с.

[2] Тюрки кипчаки в русской терминологии получили название «половцы» от светлого (полового) цвета волос.

Рубрика: История Евразии | Метки: гунны, Наследники Золотой Орды, скифы, славяне, тюрки | Добавить комментарий

Об истории Евразии и шизофрении

В России под негласным запретом оказалась вся древняя история Евразии с величайшими достижениями и могуществом ее древних царств и империй. Даже гуннов обзывали неким союзом племен варваров без каких-либо объяснений, каким образом эти варвары господствовали в цивилизованной Европе. Согласимся, утверждения о неком набеге гуннов на Европу в IVV вв., который продлился 80 лет, не могут приниматься всерьез без признания слабоумными тех, кто такое декларирует. Набегами можно назвать нашествия Македонского, Наполеона или Гитлера, но цари гуннов чуть не сто лет господствовали в Европе, покончив с могуществом римлян! Это в России лишь кто-то и что-то слышал о великом Аттиле, тогда как многим европейцам известны и деяния его деда, царя Баламира.

Известный русский писатель Александр Андреевич Проханов однажды назвал распавшийся Советский Союз примером евразийства[11]. Вот только прозвучало это почти как банкротство евразийской идеи. Но именно в советские времена историческая шизофрения достигла, как принято говорить в медицине, разгара болезни! Называли советский народ великим и могучим, одновременно превознося западную цивилизацию, куда прорубил окно Петр I. То есть собственный народ априори признавался отсталым. А можно ли, находясь в здравом уме и ясной памяти, называть кого-то великим, могучим и… отсталым? Называли народы СССР братьями, где степные предки половины населения признавались извечными врагами русского народа. (Из кн. "Казаки Золотой Орды")

Рубрика: История Евразии | Метки: Аттила, история гуннов, история Евразии, история России, хула предков | Добавить комментарий

Кого в России называть татарами?

Английский ученый и дипломат  Эдвард Паркер в XIX в. великими татарами прошлого называл метко стрелявших из лука всадников Евразии, начиная от древних скифов. В XIV – XV вв. ордынские аристократы, отказавшиеся принимать ислам, введенный ханом Узбеком в качестве государственной религии, со своими воинами переходили на службу русскими князьям. Они становились русскими, приняв православную веру. Так бывшие ордынские аристократы стали в Московии основателями множества знаменитых дворянских фамилий, а их воины и казаки послужили основой формирования регулярной (нарочитой) армии.

В Российской империи, отказавшись от ордынского прошлого татарами стали называть потомков волжских булгар, преимущественно земледельцев и ремесленников. Потому и главный праздник у них "Сабантуй" - праздник плуга. Так кто же у нас настоящие татары?

Рубрика: История России | Метки: Казаки, Наследники Золотой Орды, рождение Московской Руси, татары | Добавить комментарий