Об истории Евразии

Предвзятое освещение исторических событий прошлого России, когда одни факты возвеличиваются, а другие откровенно замалчиваются, в значительной мере тормозит развитие идеологии Евразийства, которая за сто лет существования, несмотря на красивые заявления, так и не получила должного признания…

Сабит Ахматнуров

Рубрика: История Евразии, История России | Метки: идеология Евразийства, история Евразии, предвзятое отношение к истории России | 1 комментарий

Роль кочевников в мировой истории

С. Ахматнуров. Отрывок из новой книги

Находки археологов в предгорьях Саян и Алтая, Восточного Казахстана, в Таримском бассейне с исследованиями генетиков делают неотвратимой ревизию истории человечества. Древние арии, скифы, тюрки были кочевниками вплоть до середины второго тысячелетия новой эры, превосходившие оседлые земледельческие народы в военном отношении и, что не менее важно, в средствах коммуникаций! Передвигаясь по степным просторам Евразии, они сумели связать достижения восточных цивилизаций Китая, Персии со Средиземноморьем. Лишь в эпоху Возрождения Европы с появлением океанского парусного флота народы моря начинают освоение планеты Земля, а создание скорострельного огнестрельного оружия положило конец превосходству евразийских кочевников и в средствах ведения войны. С этого времени меняются политические отношения между Европой и Азией[1].

Истинное понимание значения коммуникаций для человечества дает бурное развитие информационных технологий на рубеже XX – XXI вв. В результате информационной революции произошел огромный скачок в развитии технологий и всего, что как-то связано с ними. Наряду с этим, всеобщая компьютеризация с интернетом открыли доступ к источникам информации даже в отдаленных уголках земли. И уже чуть не каждый день в сетях появляются сведения, опровергающие устоявшиеся представления о прошлом. Например, уже никого не удивляет, (а в начале прошлого столетия многим казалось немыслимым!), что еще 2 – 3 тысячи лет назад по антропологическим признакам люди предгорий Саян и Алтая мало чем отличались от современных европейцев. И не из Европы, а из Азии в Европу шли когда-то основные миграционные потоки; великое переселение народов в эпоху гуннов было далеко не первой и не единственной миграционной волной.

Не имеют смысла и утверждения историков с литераторами про бесчисленные орды кочевников, так как во все времена их было несоизмеримо меньше оседлых народов. По разным авторам, соотношение это никогда не было более чем 1 : 20 или даже 1 : 50, соответственно.  Это означает, что преимущество кочевников над оседлыми народами было в чем-то другом, и не только в оружии или средствах передвижений. Не случайно знаменитый английский историк и философ XX века А.Тойнби пришел к выводу, что при засухе в степи кочевник-пастух должен был постоянно совершенствовать свое мастерство, вырабатывать и развивать новые навыки, а также особые нравственные и интеллектуальные качества[2]. Он заметил, что доместикация животных искусство более высокое, чем доместикация растений. «…Другими словами, пастух – больший виртуоз, чем земледелец, и эта мысль зафиксирована в знаменитом отрывке сирийской мифологии»[3].

[1] Маккиндер Х. Географическая ось истории. https://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/makkinder-hgeograficheskaya-istorii.html

[2] Тойнби, А. Дж. Постижение истории; пер. с англ. Е.Д. Жаркова. – М.: Айрис-пресс, 2010. С. 192.

[3] «Адам познал Еву, жену свою, и она зачала и родила Каина и сказала: приобрела я человека от Господа. И еще родила брата его Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. Спустя несколько времени Каин принес от земли плодов дар Господу, и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел». (Быт. 4, 1 – 5). // Тойнби, А. Дж. Постижение истории; пер. с англ. Е.Д. Жаркова. – М.: Айрис-пресс, 2010. С. 192

Рубрика: История Евразии | Метки: арии, Евразия, кочевники, преимущества кочевников, скифы, тюрки | 2 комментария

Крымское наследство

    При всем уважении к потомкам Великого Княжества Литовского (ВКЛ)   XIV – XVI вв. (Беларусь – Литва – Украина) Москва победила в борьбе с ним и Крымским ханством за наследство распавшейся Золотой Орды. И впоследствии завладела Крымом. Москва отказывается называть себя наследницей Золотой Орды, следовательно, этими вопросами должна заниматься  Организация Объединенных Наций и ее юридические функционеры. Приходится только удивляться, что мировое сообщество не использует раскоряченное отношение Москвы к правам наследницы могущественнейшего государства Средневековья.

Рубрика: История Евразии | Метки: Великое Княжество Литовское, Крымское ханство, Наследники Золотой Орды, рождение Московской Руси | Добавить комментарий

О мужике Иване

На днях по ЦТ увидел передачу о мужике Иване, у которого 12 детей от жены и двух «сожительниц» совместно с ними проживающих. Со стороны осуждающих его «за разврат» выступило несколько, мягко говоря, дамочек, явно разведенных. Ничего о них сказать не хочу, но вопросы есть: «Знают ли они, что у многих женатых мужчин есть любовницы, и что они существа полигамные»? А разводиться, жениться (выходить замуж) по пять раз, это нормально?

К «защитникам» нравственности и неких государственных устоев, переживающих по поводу того, что 12 детей ютятся в 4-х комнатной квартире, которую пока сумел построить сравнительно молодой многодетный отец, другой вопрос: «Любимое наше государство должно каким-то образом помочь им в строительстве семейного дома?» Иначе, благодаря осуждающим дамочкам, русских в России, кроме стариков и старух, лет через пятьдесят не останется вовсе.

Для справки. Казаки Золотой Орды и России, которую они создавали (в том числе православные) жили на 2 – 3 дома, где росли их дети. Советское государство уничтожило казаков, как народ и сословие. Если нынешние изведут и таких мужиков, тогда на то воля Неба…

Сабит Ахматнуров, автор книг о казаках: «Дмитрий Донской», Сер.: Наша история. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011, и «Казаки Золотой Орды». М.: Алгоритм, 2017.

Рубрика: Идеология и политика | Метки: Казаки, многодетные мужики | Добавить комментарий

Древнейшие корни европейской элиты

Скифы, сарматы, аланы, асы из центра Азии шли в Европу, Индию, Персию, в т.ч. часть древних китайских императорских династий основали кочевые вожди. Согласно последним открытиям генетиков, и гаплотип египетских фараонов был преимущественно саяно-алтайского происхождения R1a и R1b.

Кинжал с ножами из царского кургана Аржаан-2. Железо, золото. Литьё, ковка, резьба, аппликация. Середина 1-го тысячелетия до н.э. Национальный музей Республики Тыва им. Алдан Маадыра. Фото М.Чооду

В мировой истории II – V вв. н.э. названы «Великим переселением» - гунны пришли в Европу! Никто не мог противостоять воинам-всадникам, вооруженным железными мечами, имевшим самое мощное оружие дальнего боя – сложносоставными луками гуннского типа. Эти кочевники использовали совершенно новые средства передвижения на 4-х колесах, без которых было бы невозможно перевозить провиант, разборные жилища, кухонную утварь и прочее. Тогда как все остальные народы мира для перевозки грузов использовали вьючных верблюдов, волов, ишаков.

Таким образом, гунны, которых кое-кто сегодня называет «дикими варварами», взяли на вооружение все революционные достижения техники той эпохи! И Великий Рим, остававшийся в бронзовом веке, оказался бессилен перед новыми господами. Более восьмидесяти лет в IV - V вв. н. э. гунны господствовали в Европе. С теми, кого называют «древними германскими племенами», они разгромили Западную Римскую империю, дав названия новым народам и зарождающимся феодальным государствам. Более того, обнаруживается все больше свидетельств, что их потомки стали основателями множества аристократических родов Европы вплоть до Британских островов. В том числе легендарный герой скандинавских народов, Один привел своих асов на полуостров из Азии!

Добавим лишь, что относительно немногочисленные воины-завоеватели с востока растворялись в автохтонных народах, женясь на местных красавицах, которые рожали им детей и воспитывали в своих традициях, обучая своему языку. И нет в том ничего удивительного, что через несколько поколений язык пришельцев забылся, оставив лишь так называемые «тюркизмы».

Юрий Николаевич Дроздов в книге «Тюркоязычный период европейской истории» пишет, что все эти кочевники, приходившие в Европу, вплоть до древних киммерийцев, были тюркоговорящими. Если название «тюрк», появилось в VI веке, самоназванием перечисленных выше тюркоязычных  народов, было «Ас». Отсюда название континента «Азия» [1].

В английском языке около 400 тюркизмов, в венгерском более 800. И поляки древними предками своих шляхтичей считают кочевников сарматов; славяне у них были земледельцами. Но все это там, далеко в Европе. А что же у нас, в России?

А у нас - треть аристократов Российской империи являлись потомками ордынских князей (мурз), в т.ч. первый российский историк и последний летописец Николай Михайлович Карамзин был из рода Кара-Мурзы. Другая треть, Рюриковичи еще в XI - XII вв. стали ближайшими родственниками половецких ханов, женя сыновей на светловолосых, голубоглазых «красных девицах половецких» - ханских дочерях[2]. К тому же, Рюриковичи – это потомки скандинавских варягов… Плюс ко всему, еще 1/3 российских аристократов польско-литовских корней Волконских, Галицких, Глийских и др.

Получается, чуть не вся элита Российской империи имела кочевых предков, начиная от скифов, сарматов и гуннов, тюрков, водных кочевников варягов до ордынцев. Кто не согласен с такими выводами, может назвать аристократов из земледельцев-славян. Будет интересно узнать их имена…

[1] Дроздов Ю.Н. Тюркоязычный период европейской истории. М.; Ярославль: ООО ИПК «Литера», 2011. 600 с.

[2] Тюрки кипчаки в русской терминологии получили название «половцы» от светлого (полового) цвета волос.

Рубрика: История Евразии | Метки: гунны, Наследники Золотой Орды, скифы, славяне, тюрки | Добавить комментарий

Об истории Евразии и шизофрении

В России под негласным запретом оказалась вся древняя история Евразии с величайшими достижениями и могуществом ее древних царств и империй. Даже гуннов обзывали неким союзом племен варваров без каких-либо объяснений, каким образом эти варвары господствовали в цивилизованной Европе. Согласимся, утверждения о неком набеге гуннов на Европу в IVV вв., который продлился 80 лет, не могут приниматься всерьез без признания слабоумными тех, кто такое декларирует. Набегами можно назвать нашествия Македонского, Наполеона или Гитлера, но цари гуннов чуть не сто лет господствовали в Европе, покончив с могуществом римлян! Это в России лишь кто-то и что-то слышал о великом Аттиле, тогда как многим европейцам известны и деяния его деда, царя Баламира.

Известный русский писатель Александр Андреевич Проханов однажды назвал распавшийся Советский Союз примером евразийства[11]. Вот только прозвучало это почти как банкротство евразийской идеи. Но именно в советские времена историческая шизофрения достигла, как принято говорить в медицине, разгара болезни! Называли советский народ великим и могучим, одновременно превознося западную цивилизацию, куда прорубил окно Петр I. То есть собственный народ априори признавался отсталым. А можно ли, находясь в здравом уме и ясной памяти, называть кого-то великим, могучим и… отсталым? Называли народы СССР братьями, где степные предки половины населения признавались извечными врагами русского народа. (Из кн. "Казаки Золотой Орды")

Рубрика: История Евразии | Метки: Аттила, история гуннов, история Евразии, история России, хула предков | 4 комментария